Zaregistrovaný od: 23. 08. 2006 Príspevky: 216 Bydlisko: Bratislava
Zaslal: 27 03, 2007, 17:19 Predmet:
One. Jedná sa o takzvané Luteránske (alebo ak chceš evanjelické) omše.
Časti Kyrie, Gloria a Sanctus sú aj v poriadku ev. služieb Božích.
No a Bach napísal sa katolícku omšu preto, lebo potreboval náklonnosť Augusta III Saského kurfirsa. Jednalo sa o čiste pragmatickú záležitoť.
Ale posudzovať Bachovu omšu v téme ako je notovaný spevník pre mládež...
mne je to jasne, len pre tych mozno ktori by chceli vediet viac,odporucam pozriet zavarskeho, nebudeme tu polemizovat, a ako on sam pise polemizovat ci katolicka alebo luteranska nema zmysel
Zaregistrovaný od: 22. 09. 2006 Príspevky: 524 Bydlisko: Košice
Zaslal: 27 03, 2007, 22:25 Predmet:
Čo keby sme sa namiesto postupného zamotávania sa pokúsili na niečom dohodnúť?
Pokúsim sa o formuláciu, ktorá nebude zachádzať do detailov.
Bez ohľadu na hudobnú formu, a napriek tomu, že svojim obsahom oslavujú Boha, nie všetky spevy sa hodia do liturgie sv. Omše. Výber spevov je potrebné prispôsobiť liturgickému obdobiu, časti omše, pri ktorej sa má spievať a podľa možnosti by sa texty mali približovať textom, ktoré sú pre dané slávenie predpísané.
Odchýlkam sa v praxi určite nedá vyhnúť, ale nemali by sa stať pravidlom a mali by sa citlivo zvažovať.
Zároveň treba mať na pamäti, že nejde o predpisy, ale o službu nášmu Bohu a jeho ľudu.
Určite to nie je vyčerpávajúca definícia, ale verím, že na tomto by sme sa zhodnúť mohli, napriek tomu, že máme rôzny hudobný vkus a aj svoju religiozitu prežívame každý po svojom.
mozno by bolo dobre, vazeni kolegovia ORGANISTI, keby sme sa ako organisti zaujimali aj o Novy liturgicky spevnik pre lud.... a nefilozofovali nad gitarovkami.... ved sme organisti....
mozno by bolo dobre, vazeni kolegovia ORGANISTI, keby sme sa ako organisti zaujimali aj o Novy liturgicky spevnik pre lud.... a nefilozofovali nad gitarovkami.... ved sme organisti....
suhlasim s exitusom. inac skoncime ako bubenici.sk
Pozrite v prislusnych dokumentoch:
Citujem: "V liturgii nema miesto primitivna, banalna a duchovne prazdna tvorba a vedome podkladanie sa k urovni ludi s nedostatocne rozvinutym vkusom."
Co s toho vyplyva?
Kazdy nech si polozi otazku, cim je formovany jeho vkus - ci hudbou par excellence duchovnou, alebo brakmi popularneho charakteru.
Co sa tyka Bacha - myslim, ze bol mozno ovela vacsim katolikom ako mnohi z nas, takze by som ho do tychto diskusii nezatahoval...
A pokial ide o JKS - ak ste, vazeni, nikdy nepoculi spravnu interpretaciu piesni JKS, ale len tzv. sedliacke verzie, tak sa necudujem, ze si myslite, ze tieto piesne nemaju v sebe dostatocny naboj na pritiahnutie aj mladych ludi.
Mimochodom, omse za ucasti deti, alebo mladeze maju svoje miesto v liturgii, dokonca su tam povolene aj urcite vynimky - odporucam pozriet Smernice pre omse za ucasti deti. Dokonca aj v Liturgickom spevniku I. su napevy piesni pre omse za ucasti deti a mladeze.
Ale, vazeni, na tieto omse sa treba velmi dobre pripravovat a nie 5 minut pred omsou!!!
A nakoniec, prosim vas, vas, ktori sa snazite byt prilis moderni, nekazte vkus deti a mladych ludi! Vydrzte chvilu a pockajte si na schvalene a umelecky hodnotne piesne. Ved UMELECKOST je jednou z hlavnych poziadaviek koncilu, nielen DUCHOVNOST a AKTIVNA UCAST LUDU (pripominam, ze vsetkeho, nielen mladeze).
Mimochodom, aj teraz som v Taliansku a zaoberam sa studiom hudby Marca Frisinu - toho, ktory robil hudbu na svetove dni mladeze-napr. v Rime 2000 atd. Velmi sa odlisuje od gycov prezentovanych v niektorych nasich kostoloch na Slovensku.
Ostatne veci najdete v mojej diplomovej praci Pokoncilova obnova liturgickej hudby pre deti a mladez. Zaujemcom mozem poslat.
Vlado.
Nemôžete odosielať novú správu do tohto fóra Nemôžete odpovedať na správu v tomto fóre Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete hlasovať v tomto fóre
